Notas de investigación y campo.
Guías para equipos que crean productos de IA. Aprenda a elegir un modelo, pruebe sus respuestas y consulte el costo. Cada guía enlaza con fuentes y explica lo que pueden decirle.
Elige un punto de partida
Empieza aquí / Diseño de evaluación
Compare DeepEval, Giskard, Ragas y Promptfoo por tarea de evaluación, luego use un dispositivo compartido para verificar la puntuación, las exportaciones, el manejo de datos y la repetibilidad.
Leer el informeUna mejor puntuación debería conducir a una mejor decisión.
La biblioteca
42 artículos
Informes modelo / 5 artículos
Lea sobre OpenAI, Claude, Meta, Kimi y Gemini. Consulte precios, resultados de pruebas y qué probar a continuación. Cada guía tiene una fecha; Los resultados pueden cambiar.
Compare los modelos OpenAI GPT-6 actuales con precios de API fechados, límites de contexto y resultados de referencia independientes. Una guía práctica de selección para equipos B2B.
Informe de investigación · Fuentes incluidasRevise Claude Opus 5.5 con precios actualizados y métricas de planificación independientes. Aprenda a probar la calidad de la codificación, el esfuerzo de los revisores y los permisos de las aplicaciones.
Informe de investigación · Fuentes incluidasRevise Meta Muse Spark 1.3 con puntos de referencia matemáticos anticuados, precios de API, límites de contexto, advertencias de audio y la diferencia entre los niveles Estándar y Colaborador.
Informe de investigación · Fuentes incluidasExamine Kimi K3 con métricas científicas y matemáticas independientes, precios API y límites de contexto. Aprenda a evaluar tareas largas sin confundir modelo y agente.
Informe de investigación · Fuentes incluidasEvalúe Gemini 3.8 Flash utilizando resultados anticuados de ciencias y matemáticas, límites de contexto, precios de lanzamiento y comprobaciones prácticas de migración y multimodales.
Informe de investigación · Fuentes incluidasIA general / 10 artículos
Elige una tarea útil. Comprenda el costo. Proteger los datos de los clientes. Estas diez guías le ayudarán a decidir qué construir y cómo comprobar que funciona.
Elija un caso de uso de IA con valor mensurable, evidencia disponible y costos de falla manejables. Un cuadro de mando práctico para equipos de productos B2B.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCompare chatbots, flujos de trabajo fijos de IA y agentes por finalización de tareas, uso de herramientas, latencia y recuperación. Elija el nivel adecuado de autonomía para su producto.
Informe de investigación · Fuentes incluidasComprenda cuándo la recuperación, las indicaciones o el ajuste solucionan una falla de la IA. Compare el acceso a la evidencia, la coherencia del comportamiento, los costos de actualización y las métricas de evaluación.
Informe de investigación · Fuentes incluidasMedir un piloto de IA con resultados aceptados, tiempo neto de manipulación, uso repetido y costos operativos. Descubra por qué la precisión de la demostración por sí sola no puede justificar una implementación.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDescubra cómo los tokens, los límites de contexto, los presupuestos de salida y el historial de conversaciones afectan el costo y la confiabilidad de la IA. Incluye un plan de medición para tareas de documentos largos.
Informe de investigación · Fuentes incluidasComprender el almacenamiento en caché de mensajes, las métricas de lectura de caché y el costo por respuesta aceptada. Aprenda a probar ahorros reales sin confundir la entrada almacenada en caché con las respuestas almacenadas en caché.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDiseñe un experimento de enrutamiento modelo con precisión de ruta, escalamiento, calidad de la tarea y contabilidad de costos total. Descubra cuándo un modelo más pequeño gana su lugar.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCree transferencias de IA que preserven el contexto y aclaren la siguiente acción. Mida la recuperación de la escalada, el esfuerzo de revisión y la resolución en lugar de solo la desviación.
Informe de investigación · Fuentes incluidasInspeccionar los flujos de datos de AI SaaS, la configuración de uso de capacitación, la retención, el acceso y la eliminación. Una lista de verificación de evidencia práctica con métricas de cobertura para equipos de productos.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCompare la creación y compra de software de IA con la calidad de las tareas, el esfuerzo de integración, los controles de datos, el costo total y la preparación para la salida. Incluye un práctico cuadro de mando.
Informe de investigación · Fuentes incluidasMétodos de investigación. / 27 artículos
Aprenda a probar respuestas de IA, búsqueda de documentos y agentes. Establezca un listón de calidad claro. Utilice la revisión humana para comprobar los resultados antes de publicar un cambio.
Compare DeepEval, Giskard, Ragas y Promptfoo por tarea de evaluación, luego use un dispositivo compartido para verificar la puntuación, las exportaciones, el manejo de datos y la repetibilidad.
Informe de investigación · Fuentes incluidasUn plan de evaluación práctico para aplicaciones LLM: defina el éxito, cree un conjunto de datos representativo, elija calificadores e investigue las fallas antes del lanzamiento.
Informe de investigación · Fuentes incluidasElija una muestra de evaluación en torno a la cobertura, la incertidumbre y la decisión en juego en lugar de depender de un número mínimo universal de casos de prueba.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDiseñe conjuntos de datos de evaluación con cobertura de tareas, procedencia, ejemplos destacados y comportamiento esperado explícito. Separe la cobertura sintética del tráfico real.
Informe de investigación · Fuentes incluidasComprender las fugas de entrenamiento, los ajustes repetidos y la exposición al tiempo de evaluación. Cree un registro de divulgación práctico para comparaciones de LLM confiables.
Informe de investigación · Fuentes incluidasClasifique las fallas de la IA según síntomas observables e hipótesis causales para que los hallazgos de la evaluación se traduzcan en experimentos enfocados y una propiedad clara.
Informe de investigación · Fuentes incluidasElija métricas RAG que distingan evidencia faltante, contexto irrelevante, afirmaciones sin fundamento y respuestas incompletas en lugar de ocultarlas en una puntuación.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCree etiquetas de evidencia, casos de múltiples documentos y comparaciones de recuperación controlada que revelen lo que su perro RAG realmente pasa por alto.
Informe de investigación · Fuentes incluidasEvalúe el soporte, la cobertura y la fidelidad de las citas por separado. Conozca lo que significan las investigaciones de atribución recientes para los controles prácticos de calidad de RAG.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCree evaluaciones RAG para conflictos de versiones, falta de autoridad y fechas ambiguas para que los asistentes no conviertan evidencia contradictoria en respuestas seguras.
Informe de investigación · Fuentes incluidasEvaluar la responsabilidad, la abstención y la aclaración en conjunto para que un asistente de RAG evite respuestas sin fundamento sin rechazar un trabajo útil.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDiseñe evaluaciones de agentes en torno a cambios de estado, comportamiento de herramientas, repetibilidad y recuperación en lugar de calificar solo la respuesta final del chat.
Informe de investigación · Fuentes incluidasPruebe la selección de herramientas, la validez de los argumentos, los límites de autorización y la conciliación de estados para detectar fallas que una llamada de función válida puede ocultar.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCorrecciones de prueba, requisitos cambiantes, restricciones retenidas y aclaraciones útiles para que la calidad de la conversación se mida más allá de las respuestas aisladas.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDiseñe pruebas de inyección rápida limitadas que separen el contenido no confiable de la autoridad y midan tanto las acciones inapropiadas como el bloqueo excesivo.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCompare la calidad del agente, la latencia, los reintentos y el uso total de recursos utilizando un presupuesto de tareas consistente y una definición explícita de éxito.
Informe de investigación · Fuentes incluidasValide un juez de LLM con etiquetas humanas específicas de tareas, inspeccione errores direccionales y vuelva a verificar la calibración cuando cambie la distribución del candidato.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCree rúbricas con criterios observables, límites de paso claros, requisitos de evidencia y ejemplos que ayuden a los revisores a llegar a juicios defendibles.
Informe de investigación · Fuentes incluidasMida el acuerdo del revisor con la distribución de etiquetas y la ambigüedad de la tarea a la vista. Utilice la adjudicación para mejorar la rúbrica en lugar de ocultar el desacuerdo.
Informe de investigación · Fuentes incluidasDiseñe comparaciones pareadas ciegas con criterios explícitos, orden aleatorio, manejo de empates y análisis a nivel de tareas para modelos y decisiones rápidas.
Informe de investigación · Fuentes incluidasAsigne revisión humana entre el tráfico representativo, los juicios inciertos y los modos de falla consecuentes sin confundir el muestreo específico con la prevalencia.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCree un conjunto de regresión en capas para indicaciones, modelos, recuperación y herramientas. Separe los fallos deterministas de los juicios ruidosos y conserve ejecuciones reproducibles.
Informe de investigación · Fuentes incluidasPruebe la sintaxis, el esquema, el significado de los campos y el comportamiento posterior por separado para que la salida legible por máquina también sea correcta y útil para el sistema consumidor.
Informe de investigación · Fuentes incluidasCompare un modelo candidato en sus tareas, juzgue la calibración, los contratos de producción y los límites operativos antes de confiar en las mejoras de los puntos de referencia públicos.
Informe de investigación · Fuentes incluidasRealice un seguimiento de los cambios en las solicitudes de los usuarios, la calidad de las respuestas y las reglas de puntuación. Utilice el monitoreo enfocado para convertir fallas reales en mejores pruebas de LLM y al mismo tiempo limitar la recopilación de datos.
Informe de investigación · Fuentes incluidasUna guía para el comprador sobre el alcance de la evaluación, conjuntos de datos, puntuación calibrada, análisis de fallas, reproducibilidad y una transferencia que su equipo de ingeniería puede utilizar.
Informe de investigación · Fuentes incluidasSepare la inyección rápida del abuso de bots automatizados. Cree un plan de prueba práctico para límites de acceso, permisos de herramientas, límites de costos y correcciones respaldadas por evidencia.
Informe de investigación · Fuentes incluidasLa mesa de decisiones modelo
Compare resultados de pruebas comparativas independientes, configuraciones exactas del modelo y costos de API en un solo lugar.
Explora la comparación de modelos.Cómo leer estas notas
Explicamos las investigaciones publicadas y sugerimos formas de utilizarlas. Estas notas no informan sobre nuestros propios experimentos. Algunas fuentes son artículos iniciales que no han sido revisados por pares. Etiquetamos escenarios de muestra y mostramos cuándo verificamos cada fuente. Lea los límites antes de aplicar un hallazgo a su propio producto.
Nuestro enfoque editorialPon el método a trabajar