LLM-Anwendungstests
Vergleichen Sie generierte Antworten, Extraktion und Klassifizierung mit aufgabenspezifischen Kriterien. Überprüfen Sie die Bedeutung und das Format.
KI- und LLM-Bewertungsdienste
KI-Bewertungsdienste für LLM-Anwendungen, RAG-Systeme und Tool-verwendende Agenten. Wir testen repräsentative Fälle, untersuchen Fehler und geben Ihrem Team eine wiederholbare Bewertung mit einer klaren nächsten Entscheidung.
01Was wir bewerten
Vergleichen Sie generierte Antworten, Extraktion und Klassifizierung mit aufgabenspezifischen Kriterien. Überprüfen Sie die Bedeutung und das Format.
Trennen Sie fehlende Beweise, irrelevante Abrufe, nicht unterstützte Behauptungen und veraltete Quellen. Bewerten Sie die Antwort und die Beweise dahinter.
Überprüfen Sie den Aufgabenabschluss, Toolargumente, Statusänderungen, Wiederholungsversuche und das Verhalten während einer Konversation.
02Die Methode
Eine sinnvolle Bewertung beginnt mit der Entscheidung, die Ihr Team treffen muss.
Vereinbaren Sie die Aufgabe, repräsentative Beispiele, die Bewertungsrubrik und die wichtigen Fehler. Machen Sie mehrdeutige Anforderungen sichtbar, bevor Sie eine Bewertung vornehmen.
Führen Sie eine wiederholbare Bewertung mit aufgezeichneter Konfiguration, Ausgaben und Bewertungsentscheidungen durch. Halten Sie wichtige Fehlerbereiche sichtbar.
Verknüpfen Sie die Ergebnisse mit einer testbaren nächsten Änderung. Stellen Sie die Artefakte, Messwerte und Anweisungen bereit, die Ihr Team zum Fortfahren benötigt.
03Ein fokussierter Ausgangspunkt
Der AI Reliability Sprint umfasst eine Baseline, eine Fehleranalyse, ein gezieltes Verbesserungsexperiment und eine dokumentierte Übergabe. Umfang und Angebot werden vor Beginn der Arbeiten vereinbart.
Sehen Sie sich die Sprint-Ergebnisse an04Beweise und nützliche Lektüre
Unsere interne Fallstudie zum Rubrikgenerator dokumentiert sechs repräsentative Profile, drei Kritikobjekte und sieben zeitnahe Korrekturen. Es demonstriert die Methode; Es wird kein Anspruch auf ein externes Kundenergebnis oder eine Steigerung der gemessenen Genauigkeit erhoben.
Lesen Sie die interne Fallstudie05Bevor wir beginnen
Beginnen Sie mit einer Benutzeraufgabe, der Entscheidung, die Sie treffen müssen, repräsentativen Beispielen und den wichtigen Fehlern. Wir vereinbaren die Systemgrenzen, den Zugriff, die Datenverarbeitungsanforderungen, den Überprüfungsprozess und die zu erbringenden Leistungen, bevor mit der Arbeit begonnen wird. Teilen Sie sensible Beispiele nur im Rahmen des vereinbarten Prozesses.
Die vereinbarte Übergabe kann einen versionierten Fallsatz, eine Bewertungsrubrik, Basisausgaben, eine Fehleranalyse und Anweisungen zur Wiederholung umfassen. Wir verknüpfen Erkenntnisse mit einem nächsten Experiment und erfassen offene Fragen. Ein Zuverlässigkeitssprint umfasst auch ein gezieltes Verbesserungsexperiment innerhalb des vereinbarten Umfangs.
Ja, wo es zum vereinbarten Werk passt. Beispiele, Bewertungskriterien, Kalibrierung und Fehleruntersuchung bleiben auch dann wichtig, wenn bereits eine Plattform vorhanden ist.
Wir können die verwaltete Bewertung anhand einer vorhandenen Rubrik bewerten. Umfang, Rezensionsbedarf, Rhythmus und Preise werden gesondert vereinbart.
Nein. Es liefert Beweise für eine begrenzte Entscheidung. Eine vollständige Implementierung, laufende Überwachung oder umfassende Sicherheitsbewertung erfordert einen separaten Umfang.
07Starten Sie das Gespräch
Sagen Sie uns, was Sie bauen und welche Entscheidung Sie treffen müssen. Wenn alles passt, senden wir Ihnen eine E-Mail, um ein 20-minütiges Scoping-Gespräch zu vereinbaren. Für dieses erste Gespräch ist kein Systemzugriff erforderlich.