مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي / مكتب القرار

أفضل في ماذا؟

اختر مهمة. فحص الأدلة. قارن المفاضلات.
تبدأ القائمة المختصرة للنماذج العملية بالعمل الذي تريد إنجازه.

لقطة المصدر
12 أكتوبر 2026

01/ ابدأ بالمهمة

اختبارات مختلفة. نقاط قوة مختلفة.

أعلى الوسائل التي تمت ملاحظتها في ستة جداول مرجعية لعصر الذكاء الاصطناعي. هذه نتائج مصدرية، وليست اختبارات Rubrex أو الفائزين العالميين. تختلف إعدادات التغطية والتقييم.

01 / الترميز طويل الأفق

كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)

77.4%رمز المرآة
متوسط النتيجة · ± 8.3 نقطة مئوية — خطأ معياري

إعادة تنفيذ البرامج كاملة من سلوكها وتوثيقها.

بدأ التشغيل: .

يستخدم ميزانية وكيل كبيرة: تصل إلى سبعة أيام و10 مليار رمز لكل محاولة. هذا ليس اختبارًا سريعًا لمساعد الترميز.

المصدر وشروط الاختبار ↗
02 / أسئلة علمية

GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)

95.8%GPQA الماس
متوسط النتيجة · ± 1.4 ص SE

الإجابة على الأسئلة الصعبة متعددة الاختيارات في علم الأحياء والكيمياء والفيزياء.

بدأ التشغيل: .

يقيس مجموعة أسئلة محددة. لا يثبت قدرة البحث العلمي أو الدقة في مستنداتك.

المصدر وشروط الاختبار ↗
03 / الرياضيات المتقدمة

GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)

93.7%FrontierMath Tiers 1–3 v2
متوسط النتيجة · ± 1.4 ص SE

حل المسائل الرياضية المكتوبة بواسطة الخبراء مع إمكانية الوصول إلى لغة بايثون.

بدأ التشغيل: .

هذه هي نتائج الإصدار الثاني مع إمكانية الوصول إلى الأداة. لا تقم بدمجها مع مجموعة الأسئلة الأصلية أو النتائج الخالية من الأدوات.

المصدر وشروط الاختبار ↗
04 / أسئلة واقعية

GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)

75.6%تم التحقق من SimpleQA
متوسط النتيجة · ± 1.4 ص SE

أجب عن الأسئلة الواقعية القصيرة، والتي تم تسجيلها باستخدام مقياس النسبة الصحيح الخاص بـ Epoch AI.

بدأ التشغيل: .

يشجع Epoch على أفضل تخمين في هذا الإعداد. هذا ليس معدل هلوسة ولا اختبارًا للامتناع المفيد عن التصويت أو وثيقة خاصة RAG.

المصدر وشروط الاختبار ↗
05 / وكلاء لعبة الأفق البعيد

GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)

76.2%مقعد EBR
متوسط النتيجة · ± 8.4 ص SE

تتبع التقدم في بيئة لعبة Earthborne Rangers.

بدأ التشغيل: .

أداء وكيل اللعبة هو إشارة ضيقة. ولا يقيس بشكل مباشر اكتمال سير العمل أو ترخيص الأداة.

المصدر وشروط الاختبار ↗
06 / إصلاحات مشكلة المستودع

كلود أوبوس 4.7 (كحد أقصى)

83.5%تم التحقق من مقعد SWE
متوسط النتيجة · ± 1.7 ص SE

حل مشكلات البرامج ضمن إعداد تقييم Epoch AI.

بدأ التشغيل: .

هذا المصدر له تغطية محدودة للنموذج الحديث. يمكن أن تختلف سقالات الوكلاء والميزانيات ومجموعات التقييم الفرعية عن لوحات المتصدرين الأخرى في SWE-bench.

المصدر وشروط الاختبار ↗
ما هو أفضل نموذج للذكاء الاصطناعي؟

في هذه اللقطة، كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى) لديه أعلى متوسط تمت ملاحظته على MirrorCode؛ GPT-6 أسترا (الحد الأقصى) يقود جولات GPQA Diamond المضمنة. استخدم النتائج الخاصة بالمهمة أدناه لاختيار المرشحين، ثم اختبرهم على الأمثلة الخاصة بك بميزانية ثابتة.

02/ استكشاف الأدلة

قارن ضمن نفس الاختبار.

رمز المرآة

إعادة تنفيذ البرامج كاملة من سلوكها وتوثيقها. يستخدم ميزانية وكيل كبيرة: تصل إلى سبعة أيام و10 مليار رمز لكل محاولة. هذا ليس اختبارًا سريعًا لمساعد الترميز.

إقرأ المنهجية الأصلية ↗

عرض 9 من 9 يعمل تقييم المطابقة. مرتبة حسب متوسط ​​الدرجات، الأعلى أولاً. ± هو خطأ قياسي واحد بالنقاط المئوية، حيثما تم توفيره.

قم بتمرير الجدول أفقيًا على الشاشات الصغيرة.

رمز المرآة: التقييمات الداخلية لعصر الذكاء الاصطناعي
النموذج والإعدادمتوسط النتيجةخطأ قياسيبدأ التشغيل
كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)أنثروبي77.4%± 8.3 نقطة مئوية22 سبتمبر 2026
كلود فابل 5.1 (عالي)أنثروبي73.3%± 9.2 ص10 سبتمبر 2026
كلود الخرافة 5 (عالي)أنثروبي63.9%± 10.4 ص10 أغسطس 2026
GPT-6 استرا (عالي)OpenAI46.7%± 11.9 نقطة مئوية30 أغسطس 2026
كلود أوبوس 4.7 (عالي)أنثروبي31.1%± 9.0 ص12 أغسطس 2026
GPT-5.6 سول (عالي)OpenAI20.0%± 9.2 ص10 أغسطس 2026
GPT-5.4 (عالي)OpenAI15.6%± 7.7 ص10 أغسطس 2026
GPT-5.5 (عالي)OpenAI10.0%± 6.0 ص10 أغسطس 2026
الجوزاء 3.1 معاينة بروجوجل ديب مايند8.9%± 4.6 ص10 أغسطس 2026

03 / قم ببناء القائمة المختصرة الخاصة بك

موديلين. ستة أسئلة مختلفة.

قارن بين العائلات النموذجية باستخدام أعلى متوسط ​​درجاتها الملحوظ في كل اختبار. يظهر الإعداد الدقيق أسفل كل نتيجة. وجهة النظر هذه لا تساوي جهد التفكير أو حساب الميزانيات.

الترميز طويل الأفق

رمز المرآة ↗
كلود أوبوس 5.577.4%كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)± 8.3 نقطة مئوية — خطأ معياري
جي بي تي-6 أسترا46.7%GPT-6 استرا (عالي)± 11.9 نقطة مئوية — خطأ معياري

أسئلة علمية

GPQA الماس ↗
كلود أوبوس 5.590.6%كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)± 1.9 نقطة مئوية — خطأ معياري
جي بي تي-6 أسترا95.8%GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)± 1.4 ص خطأ قياسي

الرياضيات المتقدمة

FrontierMath Tiers 1–3 v2 ↗
كلود أوبوس 5.591.2%كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)± 1.7 نقطة مئوية — خطأ معياري
جي بي تي-6 أسترا93.7%GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)± 1.4 ص خطأ قياسي
كلود أوبوس 5.572.2%كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)± 1.4 ص خطأ قياسي
جي بي تي-6 أسترا75.6%GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)± 1.4 ص خطأ قياسي

وكلاء لعبة الأفق البعيد

مقعد EBR ↗
كلود أوبوس 5.571.4%كلود أوبوس 5.5 (كحد أقصى)± 7.1 نقطة مئوية — خطأ معياري
جي بي تي-6 أسترا76.2%GPT-6 أسترا (الحد الأقصى)± 8.4 ص خطأ قياسي

إصلاحات مشكلة المستودع

تم التحقق من مقعد SWE ↗
كلود أوبوس 5.5لا توجد نتيجةمفقود من لقطة المصدر هذه
جي بي تي-6 أسترالا توجد نتيجةمفقود من لقطة المصدر هذه

النتيجة المفقودة مجهولة وليست صفر. يمكن أن يكون للوسائل الأعلى عدم يقين متداخل. هذه النتائج هي إشارة إلى القائمة المختصرة، وليست دليلاً على التفوق في عبء العمل الخاص بك.

04/ جعل الميزانية صريحة

ما هي تكلفة الرموز؟

عينة مؤرخة من كتالوج OpenRouter العام. الأسعار هي دولار أمريكي لكل مليون رمز في الطبقة الأساسية المدرجة. يستخدم المثال 10000 رمز إدخال و2000 رمز إخراج مفوتر إجماليًا لطلب واحد.

قم بتمرير الجدول أفقيًا على الشاشات الصغيرة.

أسعار كتالوج OpenRouter، مستقلة عن المؤشر القياسي، أعلى من ذلك
الموديلالإدخال/1Mالإخراج/1Mطلب مثال
OpenAI: جي بي تي-6 لونا ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$0.1$0.5$0.0020
Anthropic: Claude Haiku 5.5 ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$0.1$0.5$0.0020
Z.ai: GLM 5.3 فلاش ↗$0.0232$1.2$0.0026
ديب سيك: DeepSeek V4.1 فلاش ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$0.15$0.6$0.0027
Z.ai: GLM 5.3 ↗$0.079$4.8$0.0104
Mistral: Mistral Large 4 ↗$0.68$2.09$0.0110
جوجل: الجوزاء 3.8 فلاش ↗$0.75$3.75$0.0150
StepFun: Step 5 Preview ↗$1$2.7$0.0154
ميتا: موسى سبارك 1.3 ↗$1.25$4.25$0.0210
MoonshotAI: كيمي K3 ↗$0.73$10$0.0273
كوين: Qwen3.8 ماكس (0902) ↗$2$6$0.0320
SpaceXAI: Grok 4.7 ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$2$6$0.0320
OpenAI: GPT-6 سول ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$2$10$0.0400
أنثروبي: كلود السوناتة 5 ↗$2$10$0.0400
OpenAI: GPT-6.1 Sol ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$2$10$0.0400
OpenAI: GPT-6.1 Sol Pro ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$2$10$0.0400
Anthropic: Claude Sonnet 5.5 ↗$2$10$0.0400
جوجل: الجوزاء 3.1 برو معاينة ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$2$12$0.0440
أنثروبي: كلود أوبوس 5.5 ↗$4$20$0.0800
OpenAI: GPT-6 أسترا ↗تنطبق مستويات الأسعار ذات السياق الأعلى$10$50$0.2000
أنثروبي: كلود فابل 5.1 ↗$10$50$0.2000

هذا تقدير رمزي، وليس تكلفة لكل مهمة ناجحة. يمكن للرموز المنطقية الإضافية، وإعادة المحاولة، والأدوات، والبحث، والوسائط، واختلافات التوجيه/الموفر، ومستويات السياق الأعلى أن تغير الفاتورة. يتم استبعاد خصومات ذاكرة التخزين المؤقت والدُفعات. تحقق من قائمة النماذج المرتبطة قبل الشراء.

05/ الأدلة التي يمكنك تتبعها

تعرف على معنى الأرقام.

مصدر واحد للنتائج المرجعية

222 تظهر العائلات النموذجية عبر هذه الجداول الستة. نحن نستورد متوسط ​​الدرجات التي يتم تشغيلها داخليًا في Epoch AI، ونحتفظ بالإعدادات الدقيقة، ونعرض الأخطاء القياسية المتوفرة. نقوم بتحويل الكسور إلى نسب مئوية وفرز النتائج. نحن لا نقوم بمتوسط ​​المعايير غير ذات الصلة في تصنيف جديد.

بيانات عصر الذكاء الاصطناعي والإسناد ↗

النضارة ظاهرة

تم استرجاع المصادر 12 أكتوبر 2026. هذه لقطة محفوظة وليست بثًا مباشرًا. يمكن أن يكون تاريخ التشغيل في كل صف أقدم من تاريخ التنزيل. تدخل النماذج الجديدة اختبارات مختلفة في أوقات مختلفة؛ النتيجة المفقودة لا تعني ضعف الأداء.

قم بتنزيل تصدير المصدر الحالي ↗

السياق يغير القرار

تؤثر جهود التفكير والأدوات والسقالات وميزانيات الحساب على النتائج. إن الفجوة الصغيرة في متوسط ​​الدرجات ليست اختبار أهمية إحصائية. قبل تبديل النماذج، قم بتقييم نجاح المهمة وزمن الوصول وخطورة الفشل والتكلفة الإجمالية في ظل ظروف التشغيل الخاصة بك.

اقرأ دليل ترحيل النموذج →

السرعة والتفضيلات تحتاج إلى عدسة أخرى

لا تقيس هذه الجداول المعيارية سرعة واجهة برمجة التطبيقات (API) أو تفضيلات المستخدم. يوفر التحليل الاصطناعي مقارنات الأداء؛ توفر الساحة مقارنات قائمة على التفضيلات. تجيب اختباراتهم على أسئلة مختلفة، لذلك لا يتم دمج أرقامهم في هذا الجدول.

اكتشف السرعة في التحليل الاصطناعي ↗
اكتشف التفضيلات في الساحة ↗

البيانات المعيارية: عصر الذكاء الاصطناعي والقدرات والقياس، يستخدم تحت CC BY 4.0. تم تحديده وإعادة تنسيقه وتحويله إلى نسب مئوية بواسطة Rubrex. يتم ربط منشئي وأساليب المعيار الأصلي في كل فئة. لا يوجد تأييد ضمني. بيانات أسعار API: كتالوج النماذج العامة لـ OpenRouter، تم استرجاعه في نفس التاريخ.

يمكن أن يتغير تصدير المصدر بعد هذه اللقطة. نحن لا ننشر أي تصنيف برعاية مقدم الخدمة ولا ندعي أن هذه النتائج تثبت موثوقية الإنتاج.

قبل أن تختار

بعض الإجابات المفيدة.

لماذا يغيب الطراز الأحدث عن بعض الاختبارات؟

يستغرق التقييم المستقل وقتًا، ويغطي كل معيار مجموعة مختلفة من النماذج. نترك النتائج المفقودة فارغة. نحن لا نستنتج النتيجة من نموذج آخر في نفس العائلة أو من مطالبة الإطلاق.

هل النموذج الأرخص يقدم أفضل قيمة؟

فقط إذا كان يلبي شريط الجودة الخاص بك. قارن التكلفة لكل مهمة ناجحة، بما في ذلك عمليات إعادة المحاولة والمراجعة البشرية. لا يزال من الممكن أن ينتج عن السعر الرمزي المنخفض سير عمل باهظ الثمن.

هل يمكن لهذه النتائج اختيار نموذج لـ RAG أو دعم العملاء؟

يمكنهم المساعدة في بناء قائمة مختصرة. لا تزال بحاجة إلى مستندات تمثيلية، وحالات المسؤولية، وفحوصات الاستشهاد، وحدود الأدوات، واختبارات التطبيق الكامل.

بناء تقييم RAG →

من القائمة المختصرة إلى القرار

ما هو النموذج المناسب لمنتجك؟

أحضر حالة استخدام واحدة. يمكننا تحديد شريط الجودة وإنشاء خط أساس والتحقيق في حالات الفشل.

اكتشف سباق موثوقية الذكاء الاصطناعي →